书阅网

手机浏览器扫描二维码访问

共和与君主论F J 古德诺美国（第2页）

十八世纪时，美洲革命既成，而合众国之共和制立焉。

夫美国之革命，初非欲推翻君主也，其目的但于脱英国而独立耳。

乃革命成功而后，其势有不得不用共和制者。

盖其地本无天家皇族，足以肩政务之重，而前世纪在用过赞成共和之人，多移居美国，以共和学说，灌输渐渍，入于人心。

虽其人已往，而影响甚远。

故共和国体，实为当时共同之心理。

然当日统率革命军为华盛顿，使其人有帝制自为之心，亦未始不可自立为君主。

乃华盛顿宗旨，尊共和而不喜君主，而又无子足以继其后，故当合众国独立告成之日，即毅然采用共和制。

百余年以来，未之或替焉。

夫美国之共和，自成立以至今日，其结果之良好，不问可知。

共和制所有之声誉，实美国有以致之。

然美国未成共和以前，久承英国之良法美意，而英国之宪法及其议院制度之行于美国，已逾拜年，故一千七百八十九年美国之由藩属政府变为共和者，初非由专制而跃为民政也。

政体未易以前，其备之已豫，而自治之精神，亦已训练有素也。

不特此也，当日美国之民智，已臻高度。

盖自美洲历史开始以来，已注意于普通学校，五尺之童，无有不知书识字者，其教育之普及，盖可想见矣。

美国共和之制，成立未久，闻风而起者，又有法国之共和国焉。

顾法国未宣告共和以前，本为专制之政体，一切政务，操于君主，百姓未能与闻。

其人民于自治政制，绝少经验。

故虽率行共和之制，而不能有良好之结果。

骚扰频年，末由底定。

而军政府之专横，相继代兴，至拿破仑失败后，重以外人之干涉，帝制复活。

一千八百三十年二次革命，虽仍帝制，而民权稍张。

迨一千八百四十八年帝制再被推翻，复行共和制，以拿破仑之侄为大总统，不意彼乃推翻共和，复称帝号。

直至一千八百七十年普法战后，拿破仑第三被废，最后之共和制，乃复发生。

今此制之立，近半百年，以势度之，大抵可望行之久远也。

虽然，法国今日之共和制，固可望永久，而其所以致此之故，实由于百年之政治改革而来。

此百年中，既厉行教育，增进国民政治之知识，以立其基础。

复使国民与闻政事，有自治政制之练习，故共和制可得而行也。

且法美两国，于国家困难问题，颇有解决之法，盖即所谓政权继承问题是也。

法国之大总统，由议院选举，美国之大总统，则由人民选举。

此二国者，其国民皆因与闻政事有自治政制之经验，而近五十年间，两国皆注重普通教育，广立学校，由政府辅助之。

故两国之民智，皆颇高尚也。

十八世纪之末，美法两国，既立共和制之模范，于是南美中美各国，旧为西班牙属地，皆宣告独立，相率效之。

以诸国当日之情形而言，亦略于美国相类。

盖当独立之告成时，共和制似最合于事实，其地既无皇族，足以指挥人民，而美国之共和，适足为之先例，舆论一致，群以共和为政治之极轨。

无论何种国家，何等人民，均可适用此制。

故一时翕然成风，几无国不行共和制焉。